一、事件核心矛盾：规则模糊与双重标准

1. 站位的双重逻辑

   时尚活动的站位往往涉及三重考量：影视资历、时尚价值、品牌博弈。钟楚曦虽未获得主流电影奖项（如金鸡、金马），但其身着 1987 年 Nina Ricci 古董高定礼服，造型被 VOGUE 官方单独解读为 “时光鎏金” 主题的核心呈现。这种视觉价值在时尚圈与奖项具有同等权重，品牌方（如 LV、Tiffany）长期青睐其红毯表现力，更暗示其商业价值已获行业认可。然而，公众舆论更倾向以影视奖项为唯一标尺，导致评价体系错位。

2. 主办方的责任缺失

   主办方未提前明确站位规则，现场协调混乱（如主编刘冲不慎踩到刘亦菲裙摆），却将矛盾焦点完全转嫁到艺人身上。马思纯事后透露 “大家都在配合调度”，侧面证实站位更多是主办方安排而非个人争抢。类似事件中，男性艺人（如鹿晗）的站位争议常被轻描淡写为 “综艺效果”，而女性却被贴上 “心机” 标签，这种性别双标在 “钟杵 C” 等恶意梗中尤为明显。

二、钟楚曦的 “不冤” 之处：细节处理与行业生态

1. 现场应对的情商争议

   尽管钟楚曦做出抬手礼让动作，但其脚步始终未横向移动，导致右侧影后区域拥挤，杨幂需古力娜扎主动腾挪才能勉强挤入。对比之下，宋茜、李沁自觉退至后排，龚俊主动让出前排位置，这种反差确实凸显其对 “人情世故” 的敏感度不足。有网友逐帧分析发现，她在刘亦菲到来时虽侧身，但右脚如 “定海神针” 般固定，被解读为 “表面谦让、实则卡位”。

2. 作品与曝光的失衡

   钟楚曦近年虽活跃于红毯，但代表作仍集中在《芳华》（2017）、《荞麦疯长》（2020）等早期作品，2025 年《借命而生》的突破性表演尚未形成广泛影响力。当公众对其职业成就的认知滞后于曝光度时，任何争议都可能成为 “德不配位” 的导火索。这种困境在流量时代的艺人中普遍存在 —— 过度依赖红毯人设，反而模糊了作品的核心价值。