《县委大院》作为一部聚焦基层治理、承载观众对基层反腐与现实叙事高期待的剧集，最终未能交出满意答卷，其核心失败之处，在于用“宫斗剧”的悬浮叙事逻辑，替代了现实主义作品应有的深度与厚重，将一场关乎民生、关乎原则的严肃政治斗争，简化为充满个人恩怨的闹剧，彻底背离了创作初衷，也辜负了观众的殷切期待。

         观众对《县委大院》的期待，本质上是希望看到一部真实反映基层治理困境、展现基层干部在原则与利益之间的挣扎、刻画基层反腐复杂性的现实主义作品。基层工作的核心是解决群众急难愁盼，基层反腐的关键是破除利益壁垒、坚守公平正义，这其中既有制度与人性的碰撞，也有理想与现实的博弈，本该是充满张力与深度的叙事内核。但剧集却剑走偏锋，摒弃了这种真实可感的叙事方向，转而沿用宫斗剧的套路，将所有矛盾冲突都归结为个人之间的恩怨纠葛，让严肃的基层治理与反腐主题，沦为了个人争权夺利的背景板。

         剧中最具代表性的失误，便是侯亮平与郑三的对抗戏份。作为贯穿剧集的核心冲突，两人的较量本应是“原则与利益”“正义与贪婪”的正面碰撞——侯亮平坚守基层治理的初心，坚守反腐底线，致力于打破不合理的利益格局；郑三则深陷利益泥潭，为维护自身既得利益，与正义对抗。这种基于立场与信念的对抗，本身就具备足够的戏剧张力，也符合现实主义的叙事逻辑，更能凸显基层反腐的艰难与不易。

         但编剧却强行给这场核心对抗加入了私人恩怨的设定，让原本的立场之争，彻底变味为个人报复的闹剧。为了扳倒侯亮平，郑三没有展现出符合其身份的利益博弈手段，反而依赖“散布谣言”“拉拢无关人员”“恶意中伤”等低级且脱离现实的方式，不仅弱化了反派角色的复杂性，更彻底背离了现实中基层利益博弈的逻辑。现实中的基层反腐与利益对抗，往往隐蔽且复杂，涉及制度、人情、利益等多重层面，绝非简单的“散布谣言”就能左右局面，这种悬浮的设定，不仅让角色失去了真实性，也让整个剧集的现实主义根基彻底崩塌。

         一部优秀的现实主义剧集，应当扎根现实、贴近生活，用真实的细节、深刻的刻画，展现时代的风貌与社会的肌理。《县委大院》本拥有绝佳的创作题材，却因错误的叙事选择，放弃了现实主义的深度，转而追求悬浮的戏剧冲突，最终沦为一部辜负期待的作品。它的失败也警示创作者，脱离现实的叙事终将失去观众，唯有坚守现实主义初心，聚焦主题本身的深度与复杂性，才能创作出真正打动人心、引发共鸣的作品。